이 요약내용은 토론진행 중 전체적인 논의에서 비껴간 주관적인 느낌의 결과물(자의적 해석)이며, 토론 당시 서기를 맡아주셨던 새우깡소년 박충효님의 포스팅이 좀 더 객관적이고(총평), 잘 요약되어 있습니다. 이런 포스팅을 작성한 이유는 토론의 정리내용을 모두 따라야 할 필요는 없다고 보고, 평소에 가지고 있던 생각들을 토론 주제와 연관해서 정리해 본 내용입니다. 질문은 토론 당시에 나왔던 질문들을 나름대로 재해석해서 붙이고, 스스로 답변을 달아봤습니다.
질문 ) 팀블로그와 일반 까페, 커뮤니티는 어떤 차이가 있을까요?
공통 주제에 대해 관심있는 사람들의 모임이라는 점에서는 동일하지만, 일반 까페, 커뮤니티 사이트와 달리 웹도구로써의 블로그 기능을 활용할 수 있다는 형식적인 차이라고 봅니다. 이런 형식적인 차이는 서로의 주요 기능들을 흡수한다면 별 차이가 없어보이겠지만, 아직은 기능상에 분명한 차이를 보이고 있고, 팀블로그가 까페나 커뮤니티 사이트들에 비해 더 배포에 효과적인 면이 있다고 봅니다.
질문 ) 팀블로그는 어떤 방향성을 가져야 할까요?
현재 팀블로그들은 대부분 전문적인 식견을 가진 블로거들의 모임이 대부분입니다. 이는 미디어적인 역할을 수행하고, 영향력을 높이기 위한 목적으로 알고 있습니다. 이때문에 공신력, 차별화에 역점을 두고 체계적인 운영방안, 의견수렴, 정책이 필요하다고 생각됩니다.
하지만, 제 개인적인 판단으로 팀블로그가 미디어적인 전문성만을 목적으로 꾸려져야 한다는 데는 동의하지 않습니다. 현재 웹과 친숙하지 않은 사용자들에게 블로그는 진입장벽이 높고, 그 필요성이 미디어적인 역할 외에도 다양한 개인적인 이유도 있다고 봅니다. 이때, 팀블로그는 허브(단순한 의미의 중간집합지)의 역할도 해도 무방하지 않을까 생각됩니다. 단지 여러 사람이 모여 공통의 합의를 통해 블로깅을 하는 것입니다. 한 개인이 인지도가 있는 블로그를 꾸리려면 부단한 노력이 필요합니다. 각종 메타사이트에 등록해야 하는 과정에서부터 여러 블로그와의 연대, 양질의 포스팅 게재 등등의 경험을 거쳐야만 일인미디어로서의 약간의 가능성을 가질 수 있습니다. 이는 블로그가 개인의 일기, 일인미디어를 표방하면서 매우 유용하고, 편한 웹저작도구로써 홍보하고 있지만, 정작 참여하려는 개인사용자에게는 부조리한 표현으로 비춰집니다. 이는 미니홈피를 하다가 재미없어지면 쉽게 그만두는 것처럼, 블로그도 자신의 역량에 한계를 느껴 그만두게 되는 요인 중에 하나입니다.
이때, 여러 사람이 합의(전문적인 목적이든 개인적인 목적이든 상관없이)하여 팀블로그를 꾸리게 되면 서로에 대한 부담을 덜기도 하고, 보다 현실적인 정보수집, 인지도 향상, 친목도모를 꾀할 수 있어 안정적인 블로그 운영이 가능하다고 봅니다. 블로그는 양질의 포스팅도 중요하지만, 그 성실함, 진실성에도 많은 가치가 있습니다. 그중 성실함은 블로그의 꾸준한 운영을 근거로 삼을 수 있습니다. 또한, 블로그를 통한 배포때에도 많은 개인블로그들보다 이런 아마추어적인 팀블로그가 활성화되어 있으면 개개인에게 영향력을 행사하기에 용이하다고 봅니다.
그렇다면 굳이 이런 단순한 목적의 블로그들까지 팀블로그로 불려야 하는지에 대한 의문이 듭니다. 저역시 그랬습니다. 문제는 블로그가 " 일인미디어 " 라는 단어로 현재 정의되어 있다는 데 있습니다. " 블로거 세상을 바꾸다 " 라는 책의 내용 중에는 캐릭터 블로그를 운영하다가 ' 형편없는 블로그(lame blog) ' 로 전락한 사례가 있습니다. 한 명의 가상 캐릭터를 생성하여 그 사람이 운영하는 것처럼 보였으나, 실제 그런 사람은 존재하지 않음을 방문자들이 알게 되어 진정성(진실성)을 잃어버리게 되어 비웃음을 산 경우입니다. 여러 사람이 한 개의 블로그를 운영한다면 소개란에 반드시 여러 명의 참가자에 의해 한 개의 블로그가 운영되고 있음을 밝히는 것이 당연하고, 이는 ' 일인미디어 ' 라는 정의에 부합하지 않습니다. 틀렸다고 하기에도 약간 무리가 있어 보입니다. 결국, 제가 얘기하려는 팀블로그의 형태는 그 필요성이 인정된다면 팀블로그로 불리는 것이 맞지만, 그런 필요성이 인정되지 않는다면 팀블로그라고 불릴 수는 없는 상황입니다.
팀블로그의 방향성에 대한 질문에 이런 장황한 얘기가 나온 이유는 팀블로그의 방향성이 한쪽으로 쏠려있지 않은가 싶어서입니다. 팀블로그도 개인블로그처럼 좀 더 자유로운 성격을 띄는 것이 좋다고 보고 있으며, 메타사이트 쪽에서 보면 개인블로그에 가깝고(전문적인 내용의 주장이 많이 게재되는 요소), 개인블로그에서 보면 허브사이트에 가까운(특정 분야에 다양한 정보를 얻을 수 있는 요소) 형태의 포지셔닝으로 자리잡는 것이 좋지 않나 싶습니다.
질문 ) 팀블로그를 구성하고, 운영하면서 어려운 점은 무엇이었는지요?
이 부분은 새우깡 소년님의 포스팅을 참고해 주시기 바랍니다.
질문 ) 미디어 팀블로그의 영향력을 강화할 수 있는 방법은 무엇을까요?
팀블로그의 공신력과 인적 네트워크라고 봅니다. 공신력은 전문가 집단의 인정과 일반인들의 호응을 통해 형성되고, 인적 네트워크는 블로그들 간의 연계 및 오프라인 모임을 통한 인간적인 신뢰를 바탕으로 구성될 수 있다고 봅니다. 전문가 집단의 인정을 받기 위해서는 쳬계적인 구성과 최신 정보, 정확한 팩트를 기반으로 한 간결한 포스팅이 중요하지만, 이에 치중하다 보면 일반인들에게는 괴리감을 줄 수 있으므로 균형감각이 필요합니다. 네트워크를 통해 배포채널을 형성하기 위해서는 팀구성원들이 다양한 네트워크의 흐름에 끼어드는 것이 좋다고 보는데, 이런 부분도 팀블로그 운영시 정책적으로 방침을 정해 두는 것이 좋다고 봅니다.
질문 ) 팀블로그의 구성원 간의 의견조율은 어떤 방식이 가장 좋을까요?
팀블로그를 구성할 때 이 부분도 매우 중요한 합의가 필요하다고 봅니다. 팀블로그의 목표를 정할 때는 범위가 넓은 주제를 선정하기 때문에 구체적인 운영이 들어가고 생각들이 분화되기 시작하면 필연적으로 의견차이가 발생할 수 밖에 없습니다. 이때 개인의 주장이 올바르다 하더라도 포스팅을 공개하거나 행동을 취하는 형태는 다수의 의견과 다를 수 있습니다. 또한, 리더의 영향력이 너무 강해서 소수의 의견이 묵과되는 경우도 발생할 수 있습니다. 자신이 할 말을 하고싶은 배려를 해 주는 팀블로그가 되는 것과 자신의 의견이 함께 하는 사람들과 융화되어 보다 합의적인 팀블로그로 강화시키는 것과는 분명 차이가 있습니다. 이런 부분은 팀블로그를 꾸리면서 보다 깊은 고민이 필요한 이유이며, 제대로 된 팀블로그를 꾸리기 어려운 이유라고 봅니다.
지금까지 토론주제에 대한 개인적인 생각들을 정리봤으며, 참가해 주셨던 분들의 블로그를 방문해 보시면 보다 다양한 의견을 청취하실 수 있을 것 같습니다. ^^;;
양준철님
김소연님
이병철님 (스마트플레이스 팀블로그 구성원 이신듯..)
정성일님
이향선님(간사)
새우깡소년님(서기)
'옮길것모음 > 웹' 카테고리의 다른 글
| 제 5 회 IT난상토론회 후기 - 스마트플레이스 팀블로그, 2007년 한해 정말 수고많으셨습니다. ^^;; (0) | 2008.01.02 |
|---|---|
| 제 5 회 IT난상토론회 2부 - 블로그와 자기감시 (2) | 2008.01.02 |
| 제 5 회 IT난상토론회 - 스마트플레이스 (0) | 2007.12.26 |
| 메타블로그(meta-blog) 서비스 생각 (0) | 2007.12.18 |
| 첫 트랙백이 달렸습니다. 꼬날님 감사합니다. ^^;; (2) | 2007.12.05 |
WRITTEN BY
- 리컨
영화를 즐기는 취미를 기록한 블로그입니다.
