이탈리아를 중심으로 서쪽을 완전히 제패한 뒤 카이사르는 마침내 폼페이우스와 그를 따르는 원로원 의원들을 처리하기 위해 그리스로 떠난다. 3권은 카이사르가 내전을 마무리하는 과정을 그리고 있고, 이집트에서 벌어진 알렉산드리아 전쟁 직전까지 기록되었다.

" 내전기 " 에 유실된 것으로 추정되는 부분이 있다는 걸 알게 됐고, 여전히 시오노 나나미의 " 로마인 이야기 " 에 대한 평가는 낮아지고 있다. 볼품없는 작품이라는 뜻이 아니라 명작계열보다 수작계열로 가까워지고 있다는 게 맞겠다. ^^;;


전쟁을 준비하는 폼페이우스
에피루스 회담
카일리우스의 반란
안토니우스의 시련
마케도니아의 부정들
다라키움 공방전
카이사르의 작전, 실패하다
카이사르, 테살리아로 가다
품페이우스의 추격
최대의 결전, 파르살루스 대전투
폼페이우스의 최후
알렉산드리아, 그리고 클레오파트라

카이사르의내전기
카테고리 시/에세이 > 인물/자전적에세이
지은이 가이우스 율리우스 카이사르 (사이, 2005년)
상세보기



로마인들 사이의 전쟁이면서도 당시에는 사실상의 세계대전이었던 카이사르와 폼페이우스의 대결은 일진일퇴 끝에 카이사르의 승리로 마지막을 장식했다. 그동안은 카이사르가 병력수는 작지만 고참병을 주로 거느리고 있었던 반면, 폼페이우스가 카이사르의 두 배에 가까운 병력에 전쟁경험이 부족한 신참들 위주여서 이게 승리의 주요 열쇠였다고 알고 있었는데, 그 못지 않게 중요했던 점을 발견했다. 바로 연습이다. ^^;;

파르살루스 회전 ( 평야 같은 곳에서 군사들끼리 포진해 싸우는 것 ) 을 앞두고 카이사르의 병력은 책의 설명에 따르면 로마 중무장 보병 6개 군단 2만 7천 명과 기병 2천기인데, " 내전기 " 에 따르면 보병이 2만 2천에 기병이 1천기였다. 아마 현지에서 충원한 경무장 보병과 기병들 때문에 수치가 다른 것 같다.

여기서 짚고 싶은 게 바로 이 경무장 보병들과 주요 고참병들을 파르살루스 회전 직전까지 여러 차례 카이사르 자신이 예측한 전투의 진행형태에 맞게 훈련시켰다는 점이다. 적의 기병들을 막기 위해 정예 중의 정예들인 고참병들만 따로 모아 4번째 대열로 별도의 부대를 만든 후, 그 빈자리가 드러나지 않도록 로마 중무장 보병들 사이에 경무장 보병들을 끼워 넣고, 전투력이 떨어지지 않도록 호흡을 맞췄던 것이다.

시오노 나나미나 플루타르크는 이런 점을 별로 드러내지 않았는데, " 내전기 " 를 보니 카이사르와 함께 갈리아에서 전쟁을 치루면서 경험을 쌓았던 2 개 군단이 폼페이우스에게는 고스란히 남아있었기에 단순히 고참병들의 수치때문에 전쟁수행능력이 더 뛰어나서 카이사르가 이겼다고 하기에는 전투결과가 너무 압도적이어서 2퍼센트 부족한 설명으로 보여진다.

카이사르의 핵심 군단들은 9, 10, 11, 12 군단(?) 정도였고, 1개 군단의 정원인 6천명에 훨씬 못 미치는 3천 6백여명(?) 이하가 대부분이었다. 게다가 9 군단은 파르살루스 회전 직전의 전투였던 다라키움 공방전 ( 고지나 진지를 두고 벌인 전투? ) 에서 심각한 병력 감소가 있었기에 2만 2천의 중무장 보병 중 전투경험이 풍부한 고참병의 비율은 높긴 하지만 시오노 나나미가 말한 것처럼 높지는 않았던 것 같다. 아마 8 대 2 정도로 묘사한 것으로 기억되는데, " 내전기 " 에 따르면 6 대 4 정도로 보여진다. 4 정도의 신참비율도 분명 전쟁경험을 갖고 있긴 하지만 많은 정도는 아니고, 그 정도의 전쟁경험은 폼페이우스 측의 로마 중무장 보병들도 가지고 있었다.

카이사르가 압도적으로 폼페이우스 진영을 패퇴시킬 수 있었던 건 현실에 맞는 기발한 발상, 고참병을 활용한 전쟁수행 능력 그리고 부족한 요소를 메꾸는 훈련의 결과였다고 본다. 전투가 벌어지면 너무 역동적인데다 예측하지 못한 상황도 빈번하게 발생할 수 있기에 경험은 무엇보다 중요한 요소다.

이런 부족분을 카이사르는 훈련을 통해 메꿔 경무장 보병들이 등을 돌리고 달아나거나 우왕좌왕하지 않고 제 몫을 다하도록 만들었기에 두 배에 가까운 병력차이를 극복할 수 있었다. 카이사르의 고참병들이 폼페이우스의 기병들을 막아도 보병대열이 뚫리거나 밀리면 전투의 결과는 엄청나게 달라질 수 있기 때문이다. 적은 수에 고참까지 빠져 나간 자리를 이질적인 경무장 보병들로 채우는 건 결코 쉽지 않은 일이다. 그에 반해 폼페이우스 진영은 부족분인 경험을 메꿀 생각보다 압도적인 병력수의 차이만 믿고 논공행상부터 하다가 자멸하고 만 것이다.



WRITTEN BY
리컨
영화를 즐기는 취미를 기록한 블로그입니다.

,




그리스, 로마 쪽 번역작들은 천병희님의 솜씨가 가장 뛰어나다고 생각하는데, 아쉽게도 카이사르의 " 내전기 " 는 아직 번역하지 않으신 듯 보였다. 대신 2005년에 김한영이란 분이 번역하고 사이 출판사에서 나온 " 내전기 " 를 골랐는데, 기대이상의 품질이라 즐겁게 읽고 있다. ^^;;

" Caesar : The Civil War " ( Harvard University Press ) 라는 영어출판물(?)을 원전으로 삼았다는데, 다행이 그곳의 서문, 지도, 삽화같은 것들도 고스란히 옮겨온 듯 보인다. 병장기들도 어느 정도 볼거리를 제공해 좋았다. " 내전기 " 는 모두 3권으로 되어 있는데, 사이 출판사에서 한 권으로 묶어 번역했다.

시오노 나나미의 " 로마인 이야기 " 에 상당히 매료되어 있었는데, 플루타르코스 영웅전과 갈리아 원정기, 그리고 내전기까지 거쳐 오면서 상당히 거품이 빠진 상태다. 전문가에 비해 상당히 적은 사료(?)들을 읽은 수준이지만, 시오노 나나미가 책에서 말한 내용들이 혁신적인 가설이라기 보다 소설가의 로마사 감상기같은 것에 가깝다고 생각되기 시작했다.

뭐 깊이 논의하고 싶지는 않지만, 시오노 나나미가 로마를 버리고 그리스 쪽으로 떠난 폼페이우스의 행동이 그의 주요 패착 중 하나라고 지적한 부분에 대해 이제는 별로 공감가지 않는다. 적어도 " 내전기 " 에 따르면 로마와 그 주변의 군사력이 될 수 있는 민중들은 친카이사르 세력이었던 것으로 암시하고 있기 때문인데, 그런 곳에서 농성전을 치루기는 어려워 보이기 때문이다. 좀 더 강한 주장을 하기 위해서는 더 많은 사료(?)를 읽어야 하는데.. 귀찮다.. ㅋㅋㅋ

카이사르의내전기
카테고리 시/에세이 > 인물/자전적에세이
지은이 가이우스 율리우스 카이사르 (사이, 2005년)
상세보기



목차

로마 안에서의 음모
카이사르의 반격
코르피니움 정복
폼페이우스, 로마를 탈출하다
로마, 무혈입성하다
마실리아의 전운
일레르다, 카이사르를 고립시키다
브루투스의 해전 승전보
카이사르의 승리, 히스파니아 전투

" 주사위는 던져졌다 " 라고 말하는 에피소드는 " 내전기 " 에 나오는 것이 아님에도 마치 여기서 나오는 것처럼 광고해 놓은 점을 지적하고 싶다. 제발 이러지 말자. 좋은 책에 이런 식으로 낚시질하면 오히려 역효과라고 판단된다. " 주사위는 던져졌다 " 라는 카피(?)는 아마 카이사르를 다루는 책이라면 다 써먹을 얘기인데, 정작 " 내전기 " 책내용에서는 그 부분을 훌쩍 뛰어넘어버려 아예 등장조차 하지 않으니 속았다는 생각이 들지 않겠는가? 이 에피소드는 플루타르크 영웅전의 카이사르편이나 그밖의 몇몇 고전에서 소개되고 있고, 정작 카이사르가 쓴 " 내전기 " 에서는 언급되지 않고 있다.

카이사르가 " 내전기 " 를 쓸 때가 언제였는지는 아직 밝혀지지 않았다고 한다. 그러나 " 내전기 " 를 쓸 때의 마음이나 정신은 몹시 긴장되어 있고, 복잡했을 것이라는 걸 확실히 알 수 있다. " 갈리아 원정기 " 에 비해 실수한 부분도 많고, 뭔가 감춰진 듯한 느낌을 주는 곳도 많기 때문이다. 그럼에도 전쟁을 치루면서 그 전쟁의 핵심인물이 무엇을 어떻게 생각하고 판단하고 행동했는지 보여주는 귀중한 사료이면서 전쟁문학에서도 다룰 만큼 담백하게 잘 씌여진 책이라고 한다.

개인적으로는 카이사르의 연설문 전체를 볼 수 있는 점이 좋았고, ( 시오노 나나미나 플루타르크는 요약해서 설명해주는 정도에 불과했다. ) 전쟁과 정치를 동시에 수행했던 사람의 역량과 멋진 전술을 구사했던 명장들의 마인드를 비교해 볼 수 있어 흥미로웠다. 카이사르는 한참 이전 세대인 스키피오 아프리카누스와 비교해 보면 재미있을 것 같기도 하다.

전쟁과 정치를 동시에 치뤄내는 리더였던 카이사르는 로마인들과 로마 병사들이 만들어낸 영웅이 아닐까 싶다.


WRITTEN BY
리컨
영화를 즐기는 취미를 기록한 블로그입니다.

,



갈리아 원정기 중에서 유일하게 카이사르가 쓰지 않은 부분이다. 갈리아 전쟁의 상황을 살펴보는 재미 외에도 당시를 살았던 카이사르와 다른 이의 문장을 비교해 볼 수 있어 좋다. 히르티우스는 카이사르의 측근 중 한 명으로 해방노예 쯤으로 기익된다.


히르티우스의 머리말

같은 카이사르의 측근 중 한 명인 발부스에게 카이사르의 뜻에 따라 저서의 나머지 부분을 쓰게 됐다는 얘기를 전한다.



비투리게스족, 카르누테스족, 벨로바키족의 반란 ( 기원전 52 ~ 51년 )

갈리아 전쟁 내내 갈리족들이 그랬듯이, 로마군의 병력이 많지 않은 것을 빌미삼아 사람들을 충동질하는 인물들이 아직 몇몇 남아 있어 이들을 마무리짓고 있다. 채찍과 당근을 병행하지만, 대개의 제국주의가 그러하듯 마지막은 엄하고 확실하게 다뤄두려고 한다.



마지막 교전 : 욱셀로두눔의 함락 ( 기원전 51년 )

공성전에 대해 생각해 보게 됐다. 성 안의 방어태세와 병력에 따라 여러 가지 방법을 쓸 수 있는 것 같다. 방어가 허술한 부분이 있다면 적이 모르게 그 부분을 가장 짧은 시간에 점령한 후 파고 들어가는 것이 기본으로 보인다. 대개 적이 성 안으로 숨었다면 아군의 전력이 강한 것이고, 침투경로를 확보하는 것만으로도 점령한 것이나 다름없다. 다음으로 방어가 견고하다면 성 안의 물자상황을 파악해야 한다. 먹을 것이든, 물이든 혹은 질병이든 성 안의 군사와 일반인들을 동요시킬 수 있는 요소가 무엇인지 확인한 후 농성전에 대비해야 한다. 카이사르는 이곳에서 물의 공급을 차단해 승리한다.

카이사르 이전 세대로 로마와 이탈리아를 10년간 유린했던 한니발이 공성전에 약했다는 의견이 있는데, 비교해 볼 만 한다. 한니발은 역사적으로도 유명한 명장이다.



내란의 먹구름이 드리우다.

로마의 귀족들이 카이사르를 무너뜨리기 위한 공동전선을 구축했다는 정보까지 파악되자 카이사를 별 수 없이 로마를 향해 나아가게 된다. 내전을 피하기 위해 여러 의견을 로마 원로원에 제안하지만, 끝내 거절당하자 루비콘 강을 건너게 된다.



조만간 " 내전기 " 를 읽어봐야겠다. 거침없던 카이사르조차도 " 내전기 " 에서는 그 속내를 전부 드러내지 못했다는 평가가 있는데, 문장에서 어떻게 드러나는지 혹은 읽는이가 어떻게 찾아낼 수 있을지 의문이다. ^^;;

WRITTEN BY
리컨
영화를 즐기는 취미를 기록한 블로그입니다.

,





스티브 부세미가 주연을 맡은 " 보드워크 엠파이어 " ( Boardwalk Empire ) 라는 갱스터물의 미국드라마를 재밌게 봤는데, 이 드라마의 바탕이 된 책이 있다고 해서 보게 됐다. 애초에는 이 미드를 좀 더 재밌게 즐기는 것만이 목적이었는데, 기대 이상으로 많은 것을 얻을 수 있었다. 초기 자본주의의 적나라한 모습에서부터 우리나라에 반영되어 있는 미국식 자본주의의 환상과 정치적 흐름들도 엿볼 수 있었다. 

19세기 후반 미국 동부의 아틀랜틱 시티가 어떻게 탄생했는가에서부터 현대의 도널드 트럼프가 등장하기까지 100년이 넘는 시간의 흐름 속에서 황무지같던 한 도시가 어떻게 성장하고, 번영했으며, 어떻게 몰락했다가 다시 추스리고 부침을 더해가는지 일목요연하게 보여준다. 단지 미드에 종속해서 서술하지 않고, 한 도시의 역사서 수준으로 끌어올려 통찰력있는 메시지와 정치의 세계를 정리해주고 있어 아주 읽어볼 만 하다. 

이 소도시를 찾아온 사람들이 성경을 읽고 싶어했다면 성경을 주었을 것이다. 하지만, 그 누구도 성경을 원하지 않았다. 그들은 술과 여자와 도박을 원했고, 그래서 우리는 그 모든 것을 주었다. - 머레이 프레더릭스



스티브 부세미가 주연한 " 보드워크 엠파이어 " 는 이런 아틀랜틱 시티의 절대 권력자였던 " 이넉 ' 너키 ' 존슨 " 을 모델로 극화한 것이라 미드와 역사적 사실은 다소 차이가 있다. 대표적으로 미드에 등장하는 너키의 아버지는 아주 가난했지만, 역사 속의 너키 아버지는 도시의 보안관으로 어느 정도 권력자였고, 너키는 이런 배경으로 어린 시절부터 충실하게 정치수업을 쌓았다. 물론 실제 너키와 스티브 부세미는 외모에서도 많은 차이가 나는데, 스티브 부세미는 연기력으로 이를 충분히 메꾸고 있다.

보드워크엠파이어어느휴양도시의역사를통해본자본주의의빛과그림자
카테고리 역사/문화 > 서양사
지은이 넬슨 존슨 (황소자리, 2012년)
상세보기



이 책은 아틀랜틱 시티가 어떻게 탄생했는가에서부터 다루기 시작한다. 미드에서는 이미 쇠락한 모습으로 등장하는 코모도 ( commodore. 영어에서 '준장' 계급을 의미 ) 킹리에 대해서도 자세히 다룬다. 너키에 대한 부분도 기대만큼 아주 많이, 그리고 자세히 다루지는 않는다. 그래도 아틀랜틱 역사상 가장 흥성했던 시절의 절대 권력자였던만큼 가장 많은 분량을 차지하고 있다. 

애틀랜틱시티는 화려한 볼거리, 부정부패가 극에 달한 정치, 화류계 여성들, 은밀한 뒷거래가 난무하던 타락한 도시이자 지역 주민들의 일상이 전개되는 진짜 커뮤니티이기도 했다. 아이디어와 문화가 용광로처럼 끓어넘치던, 그야말로 진짜 미국인들이 살아 숨쉬는 공간이었다. - 보드워크 엠파이어의 제작자 겸 시나리오 작가 터런스 윈터


조너선 피트니라는 의사가 부자들의 휴양지로 계획해서 철도를 끌어오면서 시작된 환락의 도시 아틀랜틱 시티는 우리나라와 비교해 볼만한 점이 많다. 뚜렷한 자원이 없기에 철도가 들어선 순간부터 이미 휴양지로의 개발에 전력투구할 수 밖에 없었고, 저렴한 노동인력으로써 아프리카계 미국인 ( 흑인 ) 들의 유입이 있었으며, 금주법이 시행되면서 대놓고 욕망과 부패의 도시가 되어 전성기를 맞게 된다. 금주법이 해제되고, 철도보다 자동차가 대중화되기 시작하면서, 그리고 아틀랜틱의 정치와 뒷골목을 유지하던 조직들이 해체되기 시작하면서 가라앉았다가 카지노를 통해 다시 일어서는 모습을 오늘날의 우리나라 정치와 비교해 보면 꽤 재미있을 것이다.

왜 그곳에서 개혁가들이 실패했는가, 선거가 어떻게 민주주의 근간이 아닌 승부의 세계가 되버리는가와 함께 어떻게 접근해야 하는지 배울 수 있을 것이다. 물론 우리나라와 시간적 배경이나 역사적 배경이 다르기에 다른 부분도 많지만, 사람이 모여 정치체계, 정치적 장치들이라는 게 형성됐을 때 어떻게 작용하는지 살펴볼 만 하다. 

덧붙이기 :  " 보드워크 엠파이어 " 미드를 좋아하는 분들에게도 비교해 보는 재미가 있다. 드라마에서는 철도가 별로 두드러지지 않는데, 이 책을 보면 실제로 너키가 활약하던 시절에 철도는 아주 중요한 역할을 했다. 보드워크 ( Boardwalk ) 는 드라마에 등장하는 판자대기로 된 대로를 가리키는 말인데, ( 상가가 늘어선 거리 ) 바닷가 휴양지에 놀러온 이들이 상점에 들어가기 전에 모래를 털어버리고 올 수 있도록 고안된 것이라고 한다. 

WRITTEN BY
리컨
영화를 즐기는 취미를 기록한 블로그입니다.

,




1차 십자군에 의해 예루살렘이 해방된 직후부터 ( 대략 1099년 이후 ) 이슬람 세력인 살라딘이 다시 예루살렘을 되찾은 1188년경까지의 이야기가 담겨 있습니다. 

1권에 비해 스토리는 다소 난잡하지만, 흥미진진한 얘기들이 많이 등장합니다. 난잡한 이유는 서방측 ( 옥시덴탈 ) 이나 동방측 ( 오리엔탈 ) 이나 자기들 간의 권력투쟁에 여전히 헤매고 있고, 1차 십자군의 히로인들이 사라진 자리를 메워줄 인재들이 한참 뒤에나 등장하기에 초반에는 다소 지루한 면이 있기 때문입니다. 이 지루한 시간들 속에 양대 문명은 서로를 좀 더 깊이 알아가게 된 것은 중요한 사실입니다. 비록 오해한 것이 많기는 해도.. 

만화나 영화 속에 흔히 등장했던 템플기사단이 이 십자군 전쟁을 통해 탄생됐고, 성 요한 기사단과 함께 이름을 날렸다고 합니다. 이들은 모두 종교기사단이고, 종교기사단은 사제의 의무를 무력으로 수행했던 이들입니다. 성 요한 기사단은 무력보다 의료에 더 중점을 두긴 했지만, 기사단이라는 것이 어떻게 꾸려졌고, 왜 템플기사단은 오늘날 은행 혹은 대부업의 시초가 되었는지 알 수 있게 해줍니다. 기사단은 최대 인원이 몇 백명을 넘은 적이 없을 정도로 작은 규모였음에도 십자군 전쟁 내내 이름을 떨칠 존재들이라 좋은 멀티미디어 콘텐츠의 소재가 될 만 했습니다. 2권의 표지그림은 이 템플기사단의 모습을 그리고 있습니다. 

최근 " 일리어드 " 라는 아틀란티스를 다룬 일본 만화를 볼 수 있었는데, 역사적 지식 없이 이 만화를 보게 되면 역사를 왜곡되게 인식하게 될 수도 있습니다. " 산의 노인 " 이란 존재가 이슬람 자객들의 존재들임은 분명하고, 명맥이 사라졌는지는 알 수 없다고 하지만, 템플기사단에게 존재 자체를 위협받은 적이 있을 정도였으니 만화에서처럼 엄청난 존재는 아니었습니다. 전 17권으로 완간되서 보기는 편하지만, 일본 위주의 스토리이 전개가 거슬립니다만 만화적 재미는 제법 있습니다.

일리어드
카테고리 만화 > 드라마
지은이 Toshusai Garaku (학산문화사, 2004년)
상세보기


이 책의 후반부에 가면 1권에 등장했던 인물들보다 훨씬 매력적인 역사적 인물들이 등장하는데, 문둥이와 " 보두앵 ", " 살라딘 ", " 발리앙 이벨린 " 이 그들입니다. " 킹덤 오브 헤븐 " 이라는 영화의 주인공인 " 발리안 " 의 실제 모델로 여겨집니다. 

기독교 관련 영화는 이제 거의 보지 않고 있어 " 킹덤 오브 헤븐 " 도 관심이 없었는데, 케이블에서 워낙 틀어주는 바람에 대강은 보게 되었습니다. 특히 기억에 남았던 게 문둥이왕 " 보두앵 " 과 이슬람측 " 살라딘 " 이었는데, 영화 속에서보다 이 책에서 그 존재감이 묵직했습니다. 

명철하고 용감했지만 불운했던 문둥이왕 " 보두앵 " 이 죽은 후, 동양의 강력한 군주 " 살라딘 " 은 예루살렘을 다시 되찾기 위해 수만명을 이끌고 진군하는데, " 발리앙 이벨린 " 이라는 고귀한 기사가 등장해서 극소수의 병력만으로 저항하다가 " 살라딘 " 과 명예로운 협상을 끝으로 퇴장합니다. 여기서 " 살라딘 " 이 보여준 관용과 존경의 모습은 발리앙 못지 않습니다. 오히려 발리앙보다 잃을 게 많았던 살라딘이 더 부담스런 상황이었을 겁니다. 

" 킹덤 오브 헤븐 " 은 " 발리안 " 의 입장에서만 비춰져서 이런 아름다운 역사의 한 장면을 제대로 살려내지 못하는 것 같습니다. 그리스도교와 이슬람 양쪽의 시선이 균등하게 담겨야 하고, 역사적 사실을 영화 속에서 관객에게 충분히 알려줘야 하는데, 일반 관객 중 얼마나 많은 사람들이 십자군 전쟁에 대해 이렇게까지 알고 있을지 의문입니다. 감독의 원래 의도는 기독교와 이슬람 간에 이뤄질지도 모를(?) 화해에 관한 얘기를 하고 싶어하지 않았을까 싶습니다.

십자군이야기.2
카테고리 역사/문화 > 서양사
지은이 시오노 나나미 (문학동네, 2011년)
상세보기

킹덤 오브 헤븐
감독 리들리 스콧 (2005 / 미국,스페인,영국,독일)
출연 올랜도 블룸
상세보기


2권의 전체 내용은 이슬람의 대역습 정도 되고, 시오노 나나미의 표현에 의하면 이번에는 이슬람 쪽에서 수많은 인재들이 등장했기에 역사의 부조리라고도 합니다만 별로 공감가지는 않습니다. 그리스, 로마시대의 영우들에 비해 다소 정치, 경제, 군사적인 면에서 격이 좀 떨어집니다. 몇몇은 인재라도 불러도 될만하지만, 이슬람에 많은 인재라고 하기에는 좀 부족해 보입니다. 2권에서는 어느 쪽이 더 멍청했는가와 어느 쪽이 더 자기위주의 한심한 사고방식을 가졌었는가를 동방 ( 오리엔탈 ) 과 서방 ( 옥시덴탈 ) 이 비교해 보는 시기였던 것 같습니다. 

암울했던 지도층이나 시대상황에 반해 템플기사단, 성 요한 기사단, 문둥이왕 보두앵, 살라딘, 해시시를 피우는 남자들 ( 암살자, 어쎄신의 어원 ) 등 흥미로운 역사적 얘기거리를 여럿 읽을 수 있어 좋습니다. " 산의 노인 " 이 이끌던 암살자 집단을 괴멸 직전까지 몰아갔던 " 템플기사단 " 은 도대체 어떤 사람들이었을까 상상해 봅니다. 


WRITTEN BY
리컨
영화를 즐기는 취미를 기록한 블로그입니다.

,