1권에서 폼페이우스를 놓쳐 버리는 바람에 전쟁지역에 늘어나 버렸기에 카이사르는 다시 갈리아 지역으로 돌아가 폼페이우스의 잔당인 로마군단들을 상대한다. 그곳에서 8년간 전쟁을 수행했음에도 여전히 뜻하지 않게 위기를 맞기도 하지만, 8년간 전쟁을 수행한 우수한 병사들과 과감한 전략 덕분에 극복한다.

1권 87장, 3권 112장에 비해 44장으로 턱없이 짧은 데, " 내전기 " 를 쓴 때를 알지 못해 왜 이렇게 짧은지 추측하기도 어렵다. 설마 아끼던 쿠리오가 죽어서 그랬을까 싶은 생각도 든다.

2권에서는 로마군의 병장기들에 대한 삽화들도 볼거리다.



카이사르의내전기
카테고리 역사/문화 > 서양사
지은이 가이우스 율리우스 카이사르 (사이, 2005년)
상세보기


마실리아 공성전
히스파니아 최종 장악
마실리아, 백기를 들다
쿠리오의 아프리카 전투
쿠리오의 죽음, 패배의 시작

" 쿠리오 " 는 이 당시 " 안토니우스 " 와 함께 카이사르의 든든한 버팀목이었다. 안토니우스보다 더 신뢰받고 있는 인물이었다는 게 여러 자료에 남아있는데, 안타깝게도 전투에서 패하자, 카이사르의 군대를 모두 잃고 그에게 돌아갈 수 없다며 30대 초반의 나이였음에도 자살했다고 한다. 아주 유능한 편은 아니었지만, 참 열정적이면서도 충성스런 청년(?)이었다.

그래서인지 2권에서는 쿠리오에게 위기가 닥쳤을 때 로마병사들에게 한 연설이 나오는데, 로마인들의 수사학이 어떤 것인지 잘 알려준다. 오래 전에 우리나라에서 한때 웅변학원이 잠시 퍼진 적이 있었는데, 참 비교된다. ㅡㅡ;;

꽤나 장문의 연설을 쿠리오가 써 놓고 읽은 것인지 아니면 정말 느끼면서 나오는 대로 받아 적은 것인지 아니면 카이사르가 대강 전해듣고 멋지게 각색한 것인지 궁금하다. 왜냐하면, 쿠리오는 그 연설을 한 뒤 얼마 뒤에 죽었고, 카이사르는 멀리 떨어져 있다가 " 내전기 " 를 쓴 것이라 어떻게 이런 긴 내용이 적힐 수 있었나 싶다. ^^;; 어쨌거나 내전기에서는 이 연설문들이 참 읽을만 한데, 수사학이라는 게 말만 잘하는 게 아니라 사람에게 감동을 줄 수 있도록 말하는 법에 관한 학문인 듯 싶다. 우리나라 웅변은 대개 소리만 질렀던 것으로 기억된다. ^^;;








WRITTEN BY
리컨
영화를 즐기는 취미를 기록한 블로그입니다.

,




그리스, 로마 쪽 번역작들은 천병희님의 솜씨가 가장 뛰어나다고 생각하는데, 아쉽게도 카이사르의 " 내전기 " 는 아직 번역하지 않으신 듯 보였다. 대신 2005년에 김한영이란 분이 번역하고 사이 출판사에서 나온 " 내전기 " 를 골랐는데, 기대이상의 품질이라 즐겁게 읽고 있다. ^^;;

" Caesar : The Civil War " ( Harvard University Press ) 라는 영어출판물(?)을 원전으로 삼았다는데, 다행이 그곳의 서문, 지도, 삽화같은 것들도 고스란히 옮겨온 듯 보인다. 병장기들도 어느 정도 볼거리를 제공해 좋았다. " 내전기 " 는 모두 3권으로 되어 있는데, 사이 출판사에서 한 권으로 묶어 번역했다.

시오노 나나미의 " 로마인 이야기 " 에 상당히 매료되어 있었는데, 플루타르코스 영웅전과 갈리아 원정기, 그리고 내전기까지 거쳐 오면서 상당히 거품이 빠진 상태다. 전문가에 비해 상당히 적은 사료(?)들을 읽은 수준이지만, 시오노 나나미가 책에서 말한 내용들이 혁신적인 가설이라기 보다 소설가의 로마사 감상기같은 것에 가깝다고 생각되기 시작했다.

뭐 깊이 논의하고 싶지는 않지만, 시오노 나나미가 로마를 버리고 그리스 쪽으로 떠난 폼페이우스의 행동이 그의 주요 패착 중 하나라고 지적한 부분에 대해 이제는 별로 공감가지 않는다. 적어도 " 내전기 " 에 따르면 로마와 그 주변의 군사력이 될 수 있는 민중들은 친카이사르 세력이었던 것으로 암시하고 있기 때문인데, 그런 곳에서 농성전을 치루기는 어려워 보이기 때문이다. 좀 더 강한 주장을 하기 위해서는 더 많은 사료(?)를 읽어야 하는데.. 귀찮다.. ㅋㅋㅋ

카이사르의내전기
카테고리 시/에세이 > 인물/자전적에세이
지은이 가이우스 율리우스 카이사르 (사이, 2005년)
상세보기



목차

로마 안에서의 음모
카이사르의 반격
코르피니움 정복
폼페이우스, 로마를 탈출하다
로마, 무혈입성하다
마실리아의 전운
일레르다, 카이사르를 고립시키다
브루투스의 해전 승전보
카이사르의 승리, 히스파니아 전투

" 주사위는 던져졌다 " 라고 말하는 에피소드는 " 내전기 " 에 나오는 것이 아님에도 마치 여기서 나오는 것처럼 광고해 놓은 점을 지적하고 싶다. 제발 이러지 말자. 좋은 책에 이런 식으로 낚시질하면 오히려 역효과라고 판단된다. " 주사위는 던져졌다 " 라는 카피(?)는 아마 카이사르를 다루는 책이라면 다 써먹을 얘기인데, 정작 " 내전기 " 책내용에서는 그 부분을 훌쩍 뛰어넘어버려 아예 등장조차 하지 않으니 속았다는 생각이 들지 않겠는가? 이 에피소드는 플루타르크 영웅전의 카이사르편이나 그밖의 몇몇 고전에서 소개되고 있고, 정작 카이사르가 쓴 " 내전기 " 에서는 언급되지 않고 있다.

카이사르가 " 내전기 " 를 쓸 때가 언제였는지는 아직 밝혀지지 않았다고 한다. 그러나 " 내전기 " 를 쓸 때의 마음이나 정신은 몹시 긴장되어 있고, 복잡했을 것이라는 걸 확실히 알 수 있다. " 갈리아 원정기 " 에 비해 실수한 부분도 많고, 뭔가 감춰진 듯한 느낌을 주는 곳도 많기 때문이다. 그럼에도 전쟁을 치루면서 그 전쟁의 핵심인물이 무엇을 어떻게 생각하고 판단하고 행동했는지 보여주는 귀중한 사료이면서 전쟁문학에서도 다룰 만큼 담백하게 잘 씌여진 책이라고 한다.

개인적으로는 카이사르의 연설문 전체를 볼 수 있는 점이 좋았고, ( 시오노 나나미나 플루타르크는 요약해서 설명해주는 정도에 불과했다. ) 전쟁과 정치를 동시에 수행했던 사람의 역량과 멋진 전술을 구사했던 명장들의 마인드를 비교해 볼 수 있어 흥미로웠다. 카이사르는 한참 이전 세대인 스키피오 아프리카누스와 비교해 보면 재미있을 것 같기도 하다.

전쟁과 정치를 동시에 치뤄내는 리더였던 카이사르는 로마인들과 로마 병사들이 만들어낸 영웅이 아닐까 싶다.


WRITTEN BY
리컨
영화를 즐기는 취미를 기록한 블로그입니다.

,



갈리아 원정기 중에서 유일하게 카이사르가 쓰지 않은 부분이다. 갈리아 전쟁의 상황을 살펴보는 재미 외에도 당시를 살았던 카이사르와 다른 이의 문장을 비교해 볼 수 있어 좋다. 히르티우스는 카이사르의 측근 중 한 명으로 해방노예 쯤으로 기익된다.


히르티우스의 머리말

같은 카이사르의 측근 중 한 명인 발부스에게 카이사르의 뜻에 따라 저서의 나머지 부분을 쓰게 됐다는 얘기를 전한다.



비투리게스족, 카르누테스족, 벨로바키족의 반란 ( 기원전 52 ~ 51년 )

갈리아 전쟁 내내 갈리족들이 그랬듯이, 로마군의 병력이 많지 않은 것을 빌미삼아 사람들을 충동질하는 인물들이 아직 몇몇 남아 있어 이들을 마무리짓고 있다. 채찍과 당근을 병행하지만, 대개의 제국주의가 그러하듯 마지막은 엄하고 확실하게 다뤄두려고 한다.



마지막 교전 : 욱셀로두눔의 함락 ( 기원전 51년 )

공성전에 대해 생각해 보게 됐다. 성 안의 방어태세와 병력에 따라 여러 가지 방법을 쓸 수 있는 것 같다. 방어가 허술한 부분이 있다면 적이 모르게 그 부분을 가장 짧은 시간에 점령한 후 파고 들어가는 것이 기본으로 보인다. 대개 적이 성 안으로 숨었다면 아군의 전력이 강한 것이고, 침투경로를 확보하는 것만으로도 점령한 것이나 다름없다. 다음으로 방어가 견고하다면 성 안의 물자상황을 파악해야 한다. 먹을 것이든, 물이든 혹은 질병이든 성 안의 군사와 일반인들을 동요시킬 수 있는 요소가 무엇인지 확인한 후 농성전에 대비해야 한다. 카이사르는 이곳에서 물의 공급을 차단해 승리한다.

카이사르 이전 세대로 로마와 이탈리아를 10년간 유린했던 한니발이 공성전에 약했다는 의견이 있는데, 비교해 볼 만 한다. 한니발은 역사적으로도 유명한 명장이다.



내란의 먹구름이 드리우다.

로마의 귀족들이 카이사르를 무너뜨리기 위한 공동전선을 구축했다는 정보까지 파악되자 카이사를 별 수 없이 로마를 향해 나아가게 된다. 내전을 피하기 위해 여러 의견을 로마 원로원에 제안하지만, 끝내 거절당하자 루비콘 강을 건너게 된다.



조만간 " 내전기 " 를 읽어봐야겠다. 거침없던 카이사르조차도 " 내전기 " 에서는 그 속내를 전부 드러내지 못했다는 평가가 있는데, 문장에서 어떻게 드러나는지 혹은 읽는이가 어떻게 찾아낼 수 있을지 의문이다. ^^;;

WRITTEN BY
리컨
영화를 즐기는 취미를 기록한 블로그입니다.

,



글쓴이가 본 야구영화 중에서 가장 아름다웠던 작품이었던 " 내추럴 " ( The Natural. 1984 ) 이 원래 소설이었다는 걸 최근에 알게 됐다. ^^;; 게다가 1980년대 소설도 아닌 1952년 발표된 작품이고, 1980년에 리뉴얼됐다고 한다. 글쓴이가 본 번역본의 " 펴낸날 " 이 2009년 8월 21일인데, 발표된지 몇 십년 후에 어떤 연유로 들어오게 됐는지는 몰라도 참 반갑기 그지없다. ^^;;

영화 " 내추럴 " 에서는 주연을 맡은 로버트 레드포드가 워낙 잘 생긴데다 이미지와 품성이 착해 보여 인간승리의 드라마로 기억됐는데, 실제 소설은 그와 전혀 다르다는 점에서 아주 놀랬다. 그럼에도 이 몇 십년 전 작품은 여전히 재미있었다. ^^;;

내츄럴
감독 배리 레빈슨 (1984 / 미국)
출연 로버트 레드포드,글렌 클로즈,킴 베이싱어,윌포드 브림리,바바라 허쉬
상세보기



책광고 내용들에 의하면 최초의 야구소설이라고 했는데, 미국에서 최초의 야구소설이었다면 아마도 전세계에서 최초의 야구소설이라고 보여진다. 1950년대의 고리짝 시절의 야구이야기가 지금도 읽을만한 이유는 그 안에서 보여주는 비극적인 인간드라마가 오늘날에도 곱씹어볼만한 인생사를 담고 있기 때문이라고 본다.

다분히 영화와 비교되는 소설인데, 가장 중요한 주인공의 경우 영화 속에서는 착하고 성실한 주인공이 불의의 사고로 오랜 세월을 고생한 후, 프로야구 팀에 들어가 여러 유혹을 뿌리치고 아름다운 홈런으로 유종의 미를 거두는 반면, 소설에서는 실력은 출중하지만 이기적인 주인공이 불쾌한 사고로 오랜 세월 여기저기 전전하다가 미국 내셔널리그 프로구단인 나이츠에 들어와 선수생활을 하다가 스스로의 이기심과 양심 사이에서 방황하다가 파멸을 맞게 된다.

한때 이런 스타일 - 이기심 혹은 야심 vs 인간미 혹은 양심의 싸움 속에서 지쳐가다가 자멸하는 주인공들 - 이 유행했던 적이 있었다. 해피엔딩이 아니면서도 연정이 담뿍 솟아오르는 스토리들이다. 영화는 너무 어린 시절에 봐서 이해가 가지 않았던 부분들이 많았는데 반해 - 주인공 로이 홉스 ( 로버트 레드포드 분 ) 에게 총을 쏜 여인과 나중에 만난 여인이 같은 여인으로 착각하고 있기도 했다. ^^;; - 최근에 다시 보게 된 소설에서는 주인공을 파멸로 몰고가는 결정적인 증거가 왜 총을 맞았던 사건이 되는지를 알 수 없었다. 총을 맞아 선수생활을 하지 못했으니 피해자여야 할텐데, 이 사건이 신문에 등장하자 로이 홉스는 더 이상 선수생활을 할 수 없다고 소설을 서술하고 있었다.

내추럴
카테고리 소설 > 영미소설
지은이 버나드 맬러머드 (사람과책, 2009년)
상세보기



소설은 영화에서보다 더 여러가지 야구선수들의 모습을 보여주는데다 요소요소에 작은 반전들이 설정돼 있어 재밌다. " The Natural " 은 한 분야에서 특출난 재능을 가진 사람을 뜻한다고 하는데, 아마도 훌륭한 실력을 가진 사람조차도 인간내면에서 벌어지는 선과 악의 싸움을 피해갈 수는 없고, 오히려 더 큰 시련 속에 놓여진다는 암시가 아닐까 싶다.

개인적으로는 원본에 충실한 " 내추럴 " 이 다시 리메이크됐으면 싶다. ^^;;

WRITTEN BY
리컨
영화를 즐기는 취미를 기록한 블로그입니다.

,



얼음과 불의 노래 1부인 " 왕좌의 게임 " 에서부터 온다던 겨울이 이제사 세븐킹덤에 등장했다. 생각해 보니 " 왕좌의 게임 ", " 왕들의 전쟁 ", " 성검의 폭풍 ", " 까마귀의 향연 " 까지 오면서 새해맞이 행사나 추수감사절 같은 게 보이질 않았다. 이 환타지의 세계에서는 시간이 어떻게 흘러가는지 당최 알 수 없었다. 하루나 며칠은 그나마 짐작이 가지만, 한달이나 일년의 개념은 좀 불분명한데, 이는 겨울이 9년동안 오지 않았다는 둥의 소설 속 고대 기록들과 동떨어지는 느낌이 있다.

1부에서 암시한 내용이 4부에 등장했는데, 그렇다면 스타크 가문에 위기가 몰아친 후, 지금까지 1년도 지나지 않았다는 건지 궁금하다. 그래도 소설 속에서나 읽는 독자들에게나 마침내 겨울은 왔다. 5부 " 드래곤과의 춤 " 이 곧 출간 예정이긴 하나, 그 이후의 나머지 이야기들이 언제쯤 끝나게 될지 아득하기만 하다. ㅡㅡ;;

우리나라에 출간된 이후 최근에 드라마의 힘에 편승해 다시 재출간된 것 같지만, 여전히 번역과 책을 제대로 만드려는 노력은 좀 부족해 보인다. 환타지 장르의 소설을 별로 읽지 않은 수준에서 봐도 읽어갈수록 번역의 수준에 문제가 많다는 걸 더 많이 느끼게 되버린다. 내용 자체가 워낙 방대하고 환타지 장르 특유의 언어유희와 복잡한 설정 등이 많아 제대로 번역하려면 정말 많은 노력이 필요한 것도 사실이지만, 출판사가 좀 더 분발해줬으면 하는 바램이다.

까마귀의향연.1얼음과불의노래제4부
카테고리 소설 > 영미소설
지은이 조지 R. R. 마틴 (은행나무, 2012년)
상세보기


까마귀의향연.2얼음과불의노래제4부
카테고리 소설 > 영미소설
지은이 조지 R. R. 마틴 (은행나무, 2012년)
상세보기



4부 " 까마귀의 향연 " 까지 읽으면서 느낀 건 지은이인 조지 R.R. 마틴이 판타지 소설계의 J. J. 에이브람스 ( 미드 " 로스트 " 참고 ) 라고 보여진다는 점이다. 떡밥을 이렇게 푸짐하게 늘어놓은 판타지 소설은 처음이다. ( 뭐 많이 읽은 건 아니지만서도. ^^;; ) 좋아했던 티리온은 4부에서 아예 등장하지도 않고, 곳곳에서 암시와 복선만으로 마무리된 게 수두룩하다. 화자들이 늘어갈수록 스토리를 정리하는 게 아니라 스토리를 늘여가고 있는데, 정말 제대로 마무리할 의지가 있는지 심히 의심스럽다. 제법 재밌게 따라가고 있던 화자 하나는 다른 화자의 이야기 속에서 죽어버린다. ( 양파 기사 ) 짜증나는 건 이 전해들은 이야기가 사실이 아닐 수도 있다는 점이다. " 얼음과 불의 노래 " 를 4부까지 읽었다면 그 분위기를 짐작할 수 있을 것이다. 죽은 것처럼 묘사됐던 롭 스타크의 어머니가 끔찍한 부상을 입은 채 갑자기 등장하는데, 이후의 설명을 들어보면 좀 황당하다. 중상을 입은 채 사흘간 가사상태 비슷하게 지내다가 살아났다고 한다. ㅡㅡ;;

" 까마귀의 향연 " 은 라니스터 가문의 세르세이를 중심으로 1부인 " 왕좌의 게임 " 을 다시 보는 듯 한데, 좀 더 확장된 것 외에는 별다른 감흥이 없어 다소 아쉬웠다. 그래도 4부까지 읽고 보니 " 얼음과 불의 노래 " 에 대한 여러 가지 감상들이 정리되어 좋았고, 이후에 다시 정리해 볼 예정이다. ^^;;

아마 5부인 " 드래곤과의  춤 " 을이 우리나라에 번역되어 출간될 때쯤에는 스토리가 거의 기억나지 않을 것 같은데, 다시 읽기도 난감하고, 그냥 새 스토리를 따라가자니 왠지 찜찜할 듯 싶다.

막간을 이용해 " 해리포터 " 시리즈의 번외편 책들 같은 것들을 " 얼음과 불의 노래 " 도 펴냈으면 싶다. 개인적으로는 지도와 세븐킹덤의 역사에 관한 부분, 그리고 드래곤들에 대한 것들이었으면 싶은데, 지은이가 그리 친절해 보이지는 않는다. ^^;;


WRITTEN BY
리컨
영화를 즐기는 취미를 기록한 블로그입니다.

,