[영화보기] 시선 너머. 2011. 인권영화에 대한 단상

인권영화를 보면 드는 생각 두가지.
정작 봐야 할 사람은 안본다는 것과 보고 난 후에는 기분이 꿀꿀해진다는 거다. 

" 인권 " 이라는 개념을 세뇌시켜서라도 집어넣어야 할 사람들은 도망쳐 버리고, 인권영화를 통해 힘을 얻을 수 있는 사람들은 볼 기회가 마땅치 않다. 그나마 보는 사람들 마저도 " 나는 과연 잘 살고 있는 건가 " 하는 막연한 미안함만 느끼기 일쑤다.

" 인권 " 이라는 말은 언제나 뜨거운 감자다. " 인간이 삶을 영유하기 위한 가장 기본적인 권리 " 라는 간단하고 분명한 정의가 있음에도 어디서부터 어디까지인지가 항상 분분하기만 한 말이다. 그 논란의 대부분은 우리가 잠시 외면하거나 못본척 하거나 실제로 인지하지 못하고 지나쳐 버린 습관들 속에 자리하고 있다.

어느 새 " 시선 시리즈 " 가 다섯번째 영화까지 만들어냈다. " 여섯 개의 시선 " 을 마지 못해 본 뒤로 처음인 것 같다. " 시선 시리즈 " 를 모두 챙겨볼 만큼 투철하지도 않고, 주변 사람들과 이런 얘기를 나누는 것도 별로 달가와하지는 않는다. 딱 그정도 수준이지만 살다보면 나도 겪게될 수 있는 일이고, 헛소리는 하고 싶지 않아 기회가 되면 봐두는 편이다. ( 사실 겪고 있는지도 모르겠다. 중년남자 솔로가 칙칙한 옷 입고 혼자 헤매고 있다고 다 변태는 아닙니다. --;; )

출처 : 시선너머 블로그

인권영화들에서 중요한 건 역시 메시지를 얼마나 충실하게 전달했는가이지만, 개인적으로는 그에 못지 않게 사람들이 쉽게 받아들일 수 있도록 만들었는지도 중요하다고 본다. 우리나라의 경우에는 아직 흥행영화와 비교해 맞먹을 만큼 재미있는 영화는 없는 듯 보인다. " 방가방가 " 를 인권영화로 간주할 수 있다면 참 좋으련만 흥행을 위해서인지 인권얘기는 아예 털끝하나 드러내려고 하지않는다. ( 사실 외모로 인해 불평등한 고용기회만 주어지는 것이나, 다양한 인종들 사이에서 벌어지는 서로 간의 경계는 인권사안 아닌가? ^^;; )

정직이 최고라고 여기지는 않지만, 그래도 사기치고 싶은 생각은 없다. " 시선 너머 " 가 웬만한 상업영화보다 재밌다고는 말하기 힘들다. ( 하지만 그지같은 영화들보다는 훨씬 낫다. ) 144 분의 긴 상영시간도 부담이 크다. 허리 아프다.

사실 대부분의 사람들이 보고 나서 후련해지는 영화와 보고 나서 눈썹이 모아지는 영화 중 어떤 걸 고르겠는가? 나같아도 전자다.
여기서 잠시 더 생각해 봤으면 하는 건 뭔가를 보고 나야 후련해질만큼 뭔가 쌓이는 일상을 살아가는 것과 한번 눈썹이 모아진 후 그 뭔가가 훨씬 덜 쌓여서 후련해질 필요성 자체가 더 작아지는 일상을 살아가는 것 중 어떤 것을 고를지도 생각해 볼 필요가 있을수도 있지 않겠는가? ( 내가 딱 이정도다. 뭔가 강력한 게 부족하다는.. --;; )

그나마 이번 " 시선 너머 " 라는 영화에서는 재밌게 즐길 만한 에피소드가 있다. 바로 " 바나나쉐이크 " !!
3 편의 힘든 에피소드를 거친 후에야 볼 수 있는 왕거니다. ( 건데기라는 뜻인 줄 알았더니 " 살코기 " 를 뜻하는 은어랍니다. )
혹시 이 에피소드를 더 재밌게 만들려고 준비한 3단 배치 ( 3단 고음 아님 ) 일지도 모르겠지만, " 바나나쉐이크 " 는 그 짧은 시간에도 긴장감, 유머, 익살(?)이 넘친다. 고난이도의 화면빨 없이도 몰입도를 이렇게 높일 수 있는 영화를 만들 수 있다. 보면 안다.




전체적으로 보면 5 개의 에피소드가 다양하면서도 보내주는 시선이 분명하고 다르다.
날 재미있게 해주려니 하고 이 영화를 보지 말기를 바란다.
내가 무엇을 발견할 수 있을지에 대한 기대를 가졌으면 한다. 
UCC 동영상을 만들어 보고픈 사람들에게도 좋다. 흥행영화를 만든 감독들도 제작여건이 어려우면 원형 그대로를 드러내거나 한계적으로 표현할 수 밖에 없다. 독립영화나 인권영화에서 이런 부분을 발견하는 재미가 있다. 제작여건 되면 영화가 정말 복잡해진다. 이 경우 둘 중 하나다. 그냥 재미로 보던가 아니면 이해될 때까지 반복해서 보던가.

이런 인권영화에 대해 욕하는 것도 나쁘지 않다.
인권영화는 시선을 모두 똑같이 만들려고 하는 게 아니라 다양한 시선을 늘어놓고 서로의 입장이 되어보려는 것 뿐이라고 본다.
개인적으로도 공감가는 부분과 그렇지 않은 부분이 분명히 있었다.
( 난시라서 시선이 좀 이상한 사람일 수도 있으니 양해 바란다. --;; )

4월 28일에 10 개 정도의 개봉관을 잡아 상영을 시작한다고 한다. 꾸준하게 상영해야 할 영화이긴 하다.

블로그 : http://blog.naver.com/sisun2011/

이빨 두 개 : 애들이 귀엽다. 되도록이면 요즘 애들 말투를 쓴 느낌?

니마 : 어디엔가는 있을 듯한 탱크스타일 아줌마. 난 우리나라 아줌마삘이 나던데..

백문백답 : 공감 안가는 스토리. 돈은 제일 많이 사용한 듯.

바나나 쉐이크 : 제일 괜찮다. 아마추어 외국인 배우가 꽤 호감가게 연기해 준다.

진실을 위하여 : 고 최진실씨를 추모하는 의미도 있다는 제목.

리뷰어로 선정되서 종로에 위치한 낙원상가 4층의 서울아트시네마에 가서 표를 받으니 책을 줘서 좀 놀랬다. 뭐 정말 작정하고 의식개혁을 시키려나 싶었다. ㅋㅋㅋ

불편해도괜찮아영화보다재미있는인권이야기 카테고리 정치/사회 > 사회복지 > 사회문제 > 인권 지은이 김두식 (창비, 2010년) 상세보기

책을 목차와 그림, 책머리에 정도만 읽었는데 볼만해 보였다. 지금은 읽을 예정인 책이 많아 일단 미뤄둔다.

영화관에 앉아 보니 " 일반 시사회 " 란다. 감독님 네 분이 무대인사하러 올라왔다.

감독 4 분이 오셨따는데 영화처럼 가물가물하기만 하다.

상영시간도 긴데 혹시나 관객과의 대화를 시작하지 않을까 하는 기우를 잠시..

영화를 보면서 신경쓰였던 점이 좀 있었다. 객석에는 비교적 많은 분들이 와 앉아 계셨는데 웃거나 걱정하는 포인트가 좀 다른 분들이 계셨다. 좀 빨리 웃는 편이거나 약간 웅성거리는 쪽이었는데 어째 이상했다.

특히나 바나나쉐이크에서는 정말 조바심나는 장면에서 폭소를 터뜨려 김을 뺐다. 미리 뒷부분을 알지 않은 이상은 그 부분에서 웃는게 쉽지 않아 보였는데..

시사회에서 가끔 이런 분들을 보면 혹시나 제작진의 지인들이거나 마케팅 관련자 분들이 아닐까하는 의심이 들곤 한다. 언제나 진실은 저 너머에..

 

이빨 두 개

출처 : 시선너머 공식 블로그

도입부의 에피소드이고, 어떤 카메라를 썼는지는 몰라도 교육영화 느낌이 팍팍 난다. 배우들도 아마추어 분들이지만 실제 탈북자 분들이 출연해서 그런지 리얼리티는 있어 보인다.

" 이빨 두개 " 라는 제목이 처음에는 별로 안 와닿는데, 나중에 생각해 보니 좀 재밌는 표현이라고 생각된다. 이 에피소드는 남한의 가정과 탈북자 가정을 비교해서 보여주는데, 남자들이 보기에는 좀 깐깐한 학부모 아주머니와 퍽퍽한 환경에 처한 탈북자 가족의 어머니가 대비되서 보여진다. 사실 애들이 더 많이 등장하긴 하지만..

왜 영화에서는 원스윙 투강냉이였을까?
남자주인공의 앞니 두개는 나란히 살아가야 하는 두 가정을 의미하는 게 아닐까 싶다. 사람의 이는 다른 이들과 조화를 이루면 가지런히 이쁘게 자리잡을 수 있지만, 잇몸이 제대로 받쳐주지 않아 다른 이들과 부대끼기 시작하면 어긋날 수 밖에 없다. 이래저래 제목을 잘 지었다는 생각을 영화를 본 한참 후에 하게 됐다.

니마

출처 : 시선너머 공식블로그

이 에피소드는 공간이 참 눈에 들어온다. 침대보를 버리는 장면들은 배설을 의미하는 게 아닐까 싶기도 하고, 모텔은 주인공들의 작업장이며, 참 기분 더럽게 만드는 곳이기도 하지만 풍선을 터뜨리며 그들만의 재미를 찾기도 한다. 니마가 바라보는 우리나라는 어떤 모습일지가 궁금해지는 영화. 니마에 대사가 크게 많지 않다. 느닷없이 눈물을 흘리기도 하고, 느닷없이 상사의 팔목을 움켜쥐기도 한다.

여기 등장한 박혁권이라는 배우는 " 차우 " 라는 영화에서 참 재밌게 봤는데, 이번에는 별로 느낌이 없다. 사실 역할상 진상느낌이 팍팍 났어야 하지 않나 싶다.


백문백답

출처 : 시선너머 공식블로그

 

간만에 봐서 그런지 김현주가 예쁘게 보이기는 하는데, 전체적으로 공감이 가지 않는다. 일단 주변 사람들에게 신뢰가 없어 보이는 게 거슬리고, CCTV 화면에서 보여주는 게 오해사기 쉽상이다. 이런 경우로 피해를 보는 여자가 있을 것이라는 건 인정하는 데 이렇게 표현하는 건 설득력이 떨어진다고 본다. 공감하는 건 딱 하나 우리나라 남자들 의외로 엉뚱한 데서 주도면밀하다.

형사역을 맡은 분이 좀 눈에 들어온다. 목소리도 이 분인듯 한데 괜찮다. 악당상사나 남자친구는 그냥 비호감.


바나나 쉐이크

   

외국인 노동자나 우리나라 노동자가 사는 건 비슷비슷하다. 생각도 비슷비슷하다.

두 남자주인공 배우들의 연기가 감칠맛 난다. 완전 블랙코미디의 진수가 아닐까 싶다. 어떻게 보면 정말 웃기는 상황인데, 현실을 보면서 마냥 웃을 수는 없는 묘한 감정이 교차하기도 한다. 그래도 가장 많이 웃으며 보낼 수 있는 에피소드. 이사가는 집의 남자주인도 정말 재수없게 연기 잘 했다고 본다.


진실을 위하여

출처 : 시선너머 공식블로그

왜 감독님은 고 최진실씨 추모한다는 말을 남겼는지 궁금할 따름이다. 사실 고 최진실씨가 자살하기 전 시끌시끌했을 때, 동생가게에서 일수찍으라는 광고메모지를 봤다. 거기에 떡하니 " 최진실 " 이라고 박혀 있더라. 정말 그때는 배꼽을 잡고 웃었다. ( 정신나간 놈들 아닌가 싶었다. ) 물론 그 얼마 후에 최진실씨가 자살하리라곤 예상하지 못했다. 지나고 나니 씁쓸하지만 굳이 알고 싶지 않다.

갑갑함의 극치 에피소드.

 

영화 " 아저씨 " 에서 형사역으로 나온 배우 김태훈이 이 에피소드에 나온다. 이번이 두번째 본 건데 완전 짝퉁 김태우라고 생각했다. 연기에서는 노력한다는 느낌을 충분히 받긴 했는데, 워낙 김태우라는 배우가 예전에 호감이 갔던 때가 있어서 짝퉁치부하고 있었다. 찾아보니 동생이랜다. --;;

CCTV 를 무지하게 부려먹는다. 아마 감시를 넘어선 권력자들의 도구로 간주해주길 바라는 모양이다.


추신 : 인권영화에서 악역의 역할은 더 중요하다. 여자들이 더 많이 반응하는 듯.. 남자들은 덤덤..